clean-code-typescript/README.md

# clean-code-typescript [![Tweet](https://img.shields.io/twitter/url/http/shields.io.svg?style=social)](https://twitter.com/intent/tweet?text=Clean%20Code%20Typescript&url=https://github.com/labs42io/clean-code-typescript)

Концепции чистого кода адаптированные для TypeScript, вдохновленные [clean-code-javascript](https://github.com/ryanmcdermott/clean-code-javascript).

Оригинал на английском [clean-code-typescript](https://github.com/labs42io/clean-code-typescript)

*У переводчика не идеальные знания английского, указывайте пожалуйста на ошибки!*

## Содержание

  1. [Введение](#введение)
  2. [Переменные](#переменные)
  3. [Функции](#функции)
  4. [Объекты и структуры данных](#объекты-и-структуры-данных)
  5. [Классы](#classes)
  6. [SOLID](#solid)
  7. [Тестирование](#testing)
  8. [Асинхронность](#concurrency)
  9. [Обработка ошибок](#error-handling)
  10. [Форматирование](#formatting)
  11. [Комментарии](#comments)
  12. [Переводы](#translations)

## Введение

![Humorous image of software quality estimation as a count of how many expletives
you shout when reading code](https://www.osnews.com/images/comics/wtfm.jpg)

Инженерные принципы ПО, из книги Robert C. Martin'
[*Clean Code*](https://www.amazon.com/Clean-Code-Handbook-Software-Craftsmanship/dp/0132350882),
адаптированные для TypeScript. Это не руководство по стилю. Это руководство по написанию
[читаемого, переиспользуемого и пригодного для рефакторинга](https://github.com/ryanmcdermott/3rs-of-software-architecture) кода на TypeScript.

Не каждый принцип описанный здесь должен строго соблюдаться и еще меньше получать
всеобщего признаний. Это принципы и ни чего более, оно они накапливались в течение
многих лет с опытом коллектива авторов *Чистого Кода*

Ремеслу по написанию программного обеспечения чуть более 50 лет, но мы все еще многому учимся.
Когда программная архитектура постареет до возрастра самой архитектуры, быть может тогда у нас
появятся жесткие правила которым необходимо следовать. А сейчас пусть это служит критериями,
с помощью которого вы будете оценивать качество вашего TypeScript кода и вашей команды. 

И еще одна вещь: знание этих принципов не делает вас сразу лучшим разработчиком ПО, а их использование в
течение многих лет не гарантирует, что вы не будете совершать ошибки. Каждый кусок кода начинается как
черновик, как мокрый кусок глины который только постеменно приобретает свою форму. Не упрекайте себя при
первых набросках кода, которые нуждаются в улучшении. Улучшайте код вместо этого!

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

## Переменные

### Используйте выразительные имена переменных

Различайте имена таким образом, чтобы читатель знал что они означают.

**Плохо:**

```ts
function between<T>(a1: T, a2: T, a3: T): boolean {
  return a2 <= a1 && a1 <= a3;
}

```

**Хорошо:**

```ts
function between<T>(value: T, left: T, right: T): boolean {
  return left <= value && value <= right;
}
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Используйте произносительные имена переменных

Если вы не можете произносить их, вы не можете обсуждать их не выглядя как идиот.

**Плохо:**

```ts
type DtaRcrd102 = {
  genymdhms: Date;
  modymdhms: Date;
  pszqint: number;
}
```

**Хорошо:**

```ts
type Customer = {
  generationTimestamp: Date;
  modificationTimestamp: Date;
  recordId: number;
}
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Используйте один и тот же словарь для одних и тех же типов переменных

**Плохо:**

```ts
function getUserInfo(): User;
function getUserDetails(): User;
function getUserData(): User;
```

**Хорошо:**

```ts
function getUser(): User;
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Используйте имена, доступные для поиска 

Мы читаем больще кода, чем пишем. Это важно чтобы код, который мы пишем, был читаемым и достумным для поиска.
Не называйте переменные, которые в конечном итое имеют смысл только для наших программ мы вредим нашим читателям.
Делайте ваши имена доступными для поиска.
Такие инструменты, как [TSLint](https://palantir.github.io/tslint/rules/no-magic-numbers/) и [ESLint](https://github.com/typescript-eslint/typescript-eslint/blob/master/packages/eslint-plugin/docs/rules/no-magic-numbers.md)
могут помочь идентифицировать не названные константы.

**Плохо:**

```ts
// What the heck is 86400000 for?
setTimeout(restart, 86400000);
```

**Хорошо:**

```ts
// Declare them as capitalized named constants.
const MILLISECONDS_IN_A_DAY = 24 * 60 * 60 * 1000;

setTimeout(restart, MILLISECONDS_IN_A_DAY);
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Используйте объясняющие переменные

**Плохо:**

```ts
declare const users: Map<string, User>;

for (const keyValue of users) {
  // iterate through users map
}
```

**Хорошо:**

```ts
declare const users: Map<string, User>;

for (const [id, user] of users) {
  // iterate through users map
}
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Избегайте ментальных связей

Явное лучше, чем неявное. 
*Ясность - это король.*

**Плохо:**

```ts
const u = getUser();
const s = getSubscription();
const t = charge(u, s);
```

**Хорошо:**

```ts
const user = getUser();
const subscription = getSubscription();
const transaction = charge(user, subscription);
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Не добавляйте не нужный контекст

Если имя вашего класса/типа/объекта говорит само за себя, не повторяйте его в вашем именни переменной.

**Плохо:**

```ts
type Car = {
  carMake: string;
  carModel: string;
  carColor: string;
}

function print(car: Car): void {
  console.log(`${car.carMake} ${car.carModel} (${car.carColor})`);
}
```

**Хорошо:**

```ts
type Car = {
  make: string;
  model: string;
  color: string;
}

function print(car: Car): void {
  console.log(`${car.make} ${car.model} (${car.color})`);
}
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Используйте аргументы по умолчанию вместо замыканий или вычислений

Аргументы по умолчанию часто чище, чем короткое вычисление.

**Плохо:**

```ts
function loadPages(count?: number) {
  const loadCount = count !== undefined ? count : 10;
  // ...
}
```

**Хорошо:**

```ts
function loadPages(count: number = 10) {
  // ...
}
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

### Используйте enum дл документирования

Enam'ы могут помочь документированию вашего кода. Например когда мы обеспокоены, что наши переменные
отличаются от значений.

**Плохо:**

```ts
const GENRE = {
  ROMANTIC: 'romantic',
  DRAMA: 'drama',
  COMEDY: 'comedy',
  DOCUMENTARY: 'documentary',
}

projector.configureFilm(GENRE.COMEDY);

class Projector {
  // delactation of Projector
  configureFilm(genre) {
    switch (genre) {
      case GENRE.ROMANTIC:
        // some logic to be executed 
    }
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
enum GENRE {
  ROMANTIC,
  DRAMA,
  COMEDY,
  DOCUMENTARY,
}

projector.configureFilm(GENRE.COMEDY);

class Projector {
  // delactation of Projector
  configureFilm(genre) {
    switch (genre) {
      case GENRE.ROMANTIC:
        // some logic to be executed 
    }
  }
}
```

**[⬆ Вернуться в начало](#содержание)**

## Функции

### Аргументы функции (идеально два или меньше)

Ограничение колличества парамметров функции невероятно важно, потому что это делает тестирование ваших
функций проще. Наличие более 3-х аргументов приводит к комбинаторному взрыву, где вы должны протестировать
множество вариантов с каждым отдельным аргументом

Один или два аргумента это идеальный случай, а три и более следует избегать, если это возможно.
Большое колличество аргументов лучше объеденять. Обычно если вы используете более двух аргументов, то ваша функция пытается
делать слишком много. В случаях когда это не так, то лучше использовать объект верхнего уровня. 

Подумайте о том чтобы использовать объектные литералы, если вам необходимо много аргументов.

Для того чтобы вы знали какие параметры ожидает функция, вы можете использовать
[синтаксис деструктуризации](https://basarat.gitbooks.io/typescript/docs/destructuring.html).

Он имеет несколько преимуществ:

1. Когда кто-то смотрит на синатуру функции, то сразу становится понятка какие свойства она использует.

2. Деструктуризация также клонирует примитивные значения аргумента-объекта переданного в функцию.
 Это помогает избежать сайд эффекта. Заметка: объекты и массивы которые деструктурированы из аргумента-объекта не клонируются.

3. TypeScript предупреждает о неиспользуемых свойствах, это было бы не возможно без деструктуризации.

**Плохо:**

```ts
function createMenu(title: string, body: string, buttonText: string, cancellable: boolean) {
  // ...
}

createMenu('Foo', 'Bar', 'Baz', true);
```

**Хорошо:**

```ts
function createMenu(options: { title: string, body: string, buttonText: string, cancellable: boolean }) {
  // ...
}

createMenu({
  title: 'Foo',
  body: 'Bar',
  buttonText: 'Baz',
  cancellable: true
});
```

Вы можете еще больше повысить читаемость, если будете использовать [type aliases](https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#type-aliases):

```ts

type MenuOptions = { title: string, body: string, buttonText: string, cancellable: boolean };

function createMenu(options: MenuOptions) {
  // ...
}

createMenu({
  title: 'Foo',
  body: 'Bar',
  buttonText: 'Baz',
  cancellable: true
});
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Функции должны выполнять одну задачу

Это одно из самых важных правил в разработке ПО. Когда функции решают больше одной задачи,
их труднее объеденять, тестировать. Если вы сможете изолировать функцию так чтобы она выполняла только одну задачу,
  в дальнейшем она может быть легко переработана, а ваш код будет чище. Если вы запомните только это правило из этого
  руководства, то вы уже будете лучще многих разработчиков.

**Плохо:**

```ts
function emailClients(clients: Client[]) {
  clients.forEach((client) => {
    const clientRecord = database.lookup(client);
    if (clientRecord.isActive()) {
      email(client);
    }
  });
}
```

**Хорошо:**

```ts
function emailClients(clients: Client[]) {
  clients.filter(isActiveClient).forEach(email);
}

function isActiveClient(client: Client) {
  const clientRecord = database.lookup(client);
  return clientRecord.isActive();
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Название функций должны описывать что они делают

**Плохо:**

```ts
function addToDate(date: Date, month: number): Date {
  // ...
}

const date = new Date();

// It's hard to tell from the function name what is added
addToDate(date, 1);
```

**Хорошо:**

```ts
function addMonthToDate(date: Date, month: number): Date {
  // ...
}

const date = new Date();
addMonthToDate(date, 1);
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Функции должны иметь один уровень абстракции

Если у вас больще одного уровня абстракции, то обычно эта функция делает слишком мноое. Разделение функций дает возможность
переиспользования и простого тестирования.

**Плохо:**

```ts
function parseCode(code: string) {
  const REGEXES = [ /* ... */ ];
  const statements = code.split(' ');
  const tokens = [];

  REGEXES.forEach((regex) => {
    statements.forEach((statement) => {
      // ...
    });
  });

  const ast = [];
  tokens.forEach((token) => {
    // lex...
  });

  ast.forEach((node) => {
    // parse...
  });
}
```

**Хорошо:**

```ts
const REGEXES = [ /* ... */ ];

function parseCode(code: string) {
  const tokens = tokenize(code);
  const syntaxTree = parse(tokens);

  syntaxTree.forEach((node) => {
    // parse...
  });
}

function tokenize(code: string): Token[] {
  const statements = code.split(' ');
  const tokens: Token[] = [];

  REGEXES.forEach((regex) => {
    statements.forEach((statement) => {
      tokens.push( /* ... */ );
    });
  });

  return tokens;
}

function parse(tokens: Token[]): SyntaxTree {
  const syntaxTree: SyntaxTree[] = [];
  tokens.forEach((token) => {
    syntaxTree.push( /* ... */ );
  });

  return syntaxTree;
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Удаляйте дублированный код

Делайте все возможное для избежания дублирования кода.
Дублирование кода плохо, тем что если вам придется править логику, её придется править в нескольких местах.  

Представьте если вы открыли ресторан и ведете учет ваших продуктов: всех ваших томатов, лука, чеснока, специй и д.р..
Если у вас закажут блюда из томатов то вам придется вносить изменения во все ваши списки. Если список будет только один
то и править нужно будет только его.

Часто вы дублируете код из-за того что когда вам требуется реализовать два и более незначительно различающихся действий,
которые очень похожи, но их различия заставляют вас завести несколько функций, делающий практически одно и тоже. Удаление
дублирующихся частей кода, означает создание абстракции, обрабатывающий разную логику с помощью всего одной функции/модуля/класса.

Получение абстракции имеет важное значение, поэтому вы должны следовать принципам [SOLID](#solid). Плохие абстракции могут
оказаться хуже дублирующего кода, будьте осторожны! Если вы можете сделать хорошую абстракцию делайте. Не повторяйте себя
в противном случае вы можете обнаружить себя вносящим изменения в разные места, для одной единственной логики.

**Плохо:**

```ts
function showDeveloperList(developers: Developer[]) {
  developers.forEach((developer) => {
    const expectedSalary = developer.calculateExpectedSalary();
    const experience = developer.getExperience();
    const githubLink = developer.getGithubLink();

    const data = {
      expectedSalary,
      experience,
      githubLink
    };

    render(data);
  });
}

function showManagerList(managers: Manager[]) {
  managers.forEach((manager) => {
    const expectedSalary = manager.calculateExpectedSalary();
    const experience = manager.getExperience();
    const portfolio = manager.getMBAProjects();

    const data = {
      expectedSalary,
      experience,
      portfolio
    };

    render(data);
  });
}
```

**Хорощо:**

```ts
class Developer {
  // ...
  getExtraDetails() {
    return {
      githubLink: this.githubLink,
    }
  }
}

class Manager {
  // ...
  getExtraDetails() {
    return {
      portfolio: this.portfolio,
    }
  }
}

function showEmployeeList(employee: Developer | Manager) {
  employee.forEach((employee) => {
    const expectedSalary = employee.calculateExpectedSalary();
    const experience = employee.getExperience();
    const extra = employee.getExtraDetails();

    const data = {
      expectedSalary,
      experience,
      extra,
    };

    render(data);
  });
}
```

Вы должны критически относиться к дублированию кода. Иногда существует компромисс между дублированием кода и увеличением
сложности, вводя новую абстракцию. Когда две реализации из двух разных модулей выглядят одинаково, но существуют в разных
доменах, дублирование может быть приемлемым и предпочтительным вариантом, нежели объеденений в общий код. Перенос логики
в общий код, вводит косвенную зависимость между двумя модулями.

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Устанавливайте объекты по умолчанию с помощью Object.assign или деструктуризации

**Плохо:**

```ts
type MenuConfig = { title?: string, body?: string, buttonText?: string, cancellable?: boolean };

function createMenu(config: MenuConfig) {
  config.title = config.title || 'Foo';
  config.body = config.body || 'Bar';
  config.buttonText = config.buttonText || 'Baz';
  config.cancellable = config.cancellable !== undefined ? config.cancellable : true;

  // ...
}

createMenu({ body: 'Bar' });
```

**Хорошо:**

```ts
type MenuConfig = { title?: string, body?: string, buttonText?: string, cancellable?: boolean };

function createMenu(config: MenuConfig) {
  const menuConfig = Object.assign({
    title: 'Foo',
    body: 'Bar',
    buttonText: 'Baz',
    cancellable: true
  }, config);

  // ...
}

createMenu({ body: 'Bar' });
```

Кроме того можно использовать деструктуризацию со значениями по умолчанию:

```ts
type MenuConfig = { title?: string, body?: string, buttonText?: string, cancellable?: boolean };

function createMenu({ title = 'Foo', body = 'Bar', buttonText = 'Baz', cancellable = true }: MenuConfig) {
  // ...
}

createMenu({ body: 'Bar' });
```

Чтобы избежать каких-либо побочных эффектов и неожиданноо поведения передавая явно `undefined` или `null` вы можете сказать
компилятору TypeScript чтобы он не разрешал этого.
Смотрите [`--strictNullChecks`](https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/release-notes/typescript-2-0.html#--strictnullchecks) опция для TypeScript.

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Не используйте флаги в качестве параметров функции

Флаги говорят пользователю, что функция совершает более одного действия. Функция должна решать одну задачу.
Разделяйте функции, если они исполняют различные варианты кода на основе логического значения.

**Плохо:**

```ts
function createFile(name: string, temp: boolean) {
  if (temp) {
    fs.create(`./temp/${name}`);
  } else {
    fs.create(name);
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
function createTempFile(name: string) {
  createFile(`./temp/${name}`);
}

function createFile(name: string) {
  fs.create(name);
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Избегайте побочных эффектов (часть 1)

Функция производит побочный эффект, если она совершает какое-либо действие помимо получения значения и
возврата другого значения или значений. Побочный эффект может быть записью в файл, изменением каких-то
глобальных переменных или случайным переводом всех ваших денег неизвестным лицам.
  
Впрочем, побочные эффекты в программе необходимы. Пусть, как и в предыдущем примере, вам требуется запись в файл.
Опишите то, что вы хотите сделать, строго в одном месте. Не создавайте несколько функций и классов, которые пишут что-то
в конкретный файл. Создайте один сервис, который всем этим занимается. Один и только один.

Суть в том, чтобы избегать распространенных ошибок, таких как, например, передача состояния между объектами
без какой-либо структуры, с помощью изменяемых данных, которые может перезаписывать кто угодно, в обход
централизованного места применения побочных эффектов. Если научитесь так делать, вы станете счастливее, чем подавляющее
большинство других программистов.

**Плохо:**

```ts
// Global variable referenced by following function.
let name = 'Robert C. Martin';

function toBase64() {
  name = btoa(name);
}

toBase64();
// If we had another function that used this name, now it'd be a Base64 value

console.log(name); // expected to print 'Robert C. Martin' but instead 'Um9iZXJ0IEMuIE1hcnRpbg=='
```

**Хорошо:**

```ts
const name = 'Robert C. Martin';

function toBase64(text: string): string {
  return btoa(text);
}

const encodedName = toBase64(name);
console.log(name);
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Избегайте побочных эффектов (Часть 2)

В JavaScript примитивы передаются по значению, а объекты и массивы передаются по ссылке. В случае объектов или массивов,
если ваша функция вносит изменения в корзину покупок(массив), например при добавлении элемента в массив, то любая другая
функция использующаяя `корзину` массив будет зависеть от этого добавления. Это может быть как хорошо, так и плохо. Давайте
представим плохую ситуации:

Пользователь нажимает кнопку "Купить" вызывующюю функцию `purchase` которая делает сетевой запрос и отправляет `корзину`
массив на сервер. Если происходит плохое подключение к сети функция должна отправить повторный запрос. Теперь, если пользователь
случайно нажимает на кнопку "Добавить в корзину", но пока не хочет покупать товар? Если это произойдет и в этот момент начнется
запрос на сервер, то функция purchase отправит случайно добавленный элемент, так как он имеет ссылку на корзину покупок,
котора была изменена функцией `addItemToCart`. Путем добавления нежелательного элемента.

Хорошим бы рещением было бы что бы функция `addItemToCart` всегда клонировала бы массив `cart` редактировала его и
возвращала клон. Это бы гарантировало, что никакие другие функции, использующие ссылку на массив корзины покупок,
не будут затронуты какими-либо изменениями.  

Два предостережения по-поводу такого подхода:

1. Возможны случаи, когда вы на самом деле хотите изменить объект по ссылке, но такие случаи крайне редки.
Большинство функций могут быть объявлены без сайд эффектов! (Смотрите [pure function](https://en.wikipedia.org/wiki/Pure_function))

2.Клонирование больших объектов может быть очень нагрузочным и влиять на производительность. К счастью, это не является
большой проблемой на практике, потому что есть отличные библиотеки, которые позволяют клонировать объекты с меньшей
нагрузкой на память в отличии от клонирования вручную.

**Плохо:**

```ts
function addItemToCart(cart: CartItem[], item: Item): void {
  cart.push({ item, date: Date.now() });
};
```

**Хорошо:**

```ts
function addItemToCart(cart: CartItem[], item: Item): CartItem[] {
  return [...cart, { item, date: Date.now() }];
};
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Не пишите глобальные функции

Загрязнение глобальных переменных — плохая практика в JavaScript, так как может породить конфликты с другой библиотекой,
и пользователь вашего API не увидит ошибок, пока не получит исключение в продакшене. Давайте рассмотрим пример:
что если вы хотите расширить стандартный метод Array JavaScript, имея метод `diff` который бы вычислял различие между
двумя массивами? Вы должны были бы записать новую функцию в `Array.prototype`, но тогда она может войти в конфликт 
с другой библиотекой, которая пыталась сделать то же самое. Что если другая библиотека использовала метод `diff`,
чтобы найти разницу между первым и последним элементами массива? В этом случае лучше использовать классы и просто
сделать наследование от глобального `Array`.

**Плохо:**

```ts
declare global {
  interface Array<T> {
    diff(other: T[]): Array<T>;
  }
}

if (!Array.prototype.diff) {
  Array.prototype.diff = function <T>(other: T[]): T[] {
    const hash = new Set(other);
    return this.filter(elem => !hash.has(elem));
  };
}
```

**Хорошо:**

```ts
class MyArray<T> extends Array<T> {
  diff(other: T[]): T[] {
    const hash = new Set(other);
    return this.filter(elem => !hash.has(elem));
  };
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Предпочтение функциональное программирование над императивным

Отдавайте предпочтение этому стилю программирования, когда можете.

**Плохо:**

```ts
const contributions = [
  {
    name: 'Uncle Bobby',
    linesOfCode: 500
  }, {
    name: 'Suzie Q',
    linesOfCode: 1500
  }, {
    name: 'Jimmy Gosling',
    linesOfCode: 150
  }, {
    name: 'Gracie Hopper',
    linesOfCode: 1000
  }
];

let totalOutput = 0;

for (let i = 0; i < contributions.length; i++) {
  totalOutput += contributions[i].linesOfCode;
}
```

**Хорошо:**

```ts
const contributions = [
  {
    name: 'Uncle Bobby',
    linesOfCode: 500
  }, {
    name: 'Suzie Q',
    linesOfCode: 1500
  }, {
    name: 'Jimmy Gosling',
    linesOfCode: 150
  }, {
    name: 'Gracie Hopper',
    linesOfCode: 1000
  }
];

const totalOutput = contributions
  .reduce((totalLines, output) => totalLines + output.linesOfCode, 0);
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Инкапсулируйте условия

**Плохо:**

```ts
if (subscription.isTrial || account.balance > 0) {
  // ...
}
```

**Хорошо:**

```ts
function canActivateService(subscription: Subscription, account: Account) {
  return subscription.isTrial || account.balance > 0
}

if (canActivateService(subscription, account)) {
  // ...
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Избегайте негативных условий

**Плохо:**

```ts
function isEmailNotUsed(email: string): boolean {
  // ...
}

if (isEmailNotUsed(email)) {
  // ...
}
```

**Хорошо:**

```ts
function isEmailUsed(email): boolean {
  // ...
}

if (!isEmailUsed(node)) {
  // ...
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Избегайте условных операторов

Эта задача кажется невозможной. Большинство людей, впервые услышав это, говорят, "как я должен делать что-либо без
выражения `if`?". Ответ заключается в том, что во многих случаях для достижения тех же целей можно использовать
полиморфизм. Второй вопро обычно, "хорошо, замечательно, но почему я должен их избегать?" Ответ, предыдущая концепция
чистого кода, которую вы узнали: функция должна выполнять только одну задачу. Когда у вас есть классы и функции,
содержащие конструкцию `if`, вы говорите своему пользователю, что ваша функция выполняет больше одной задачи.
Запомните, делать только одну задачу.

**Плохо:**

```ts
class Airplane {
  private type: string;
  // ...

  getCruisingAltitude() {
    switch (this.type) {
      case '777':
        return this.getMaxAltitude() - this.getPassengerCount();
      case 'Air Force One':
        return this.getMaxAltitude();
      case 'Cessna':
        return this.getMaxAltitude() - this.getFuelExpenditure();
      default:
        throw new Error('Unknown airplane type.');
    }
  }

  private getMaxAltitude(): number {
    // ...
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
abstract class Airplane {
  protected getMaxAltitude(): number {
    // shared logic with subclasses ...
  }

  // ...
}

class Boeing777 extends Airplane {
  // ...
  getCruisingAltitude() {
    return this.getMaxAltitude() - this.getPassengerCount();
  }
}

class AirForceOne extends Airplane {
  // ...
  getCruisingAltitude() {
    return this.getMaxAltitude();
  }
}

class Cessna extends Airplane {
  // ...
  getCruisingAltitude() {
    return this.getMaxAltitude() - this.getFuelExpenditure();
  }
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Избегайте проверки типов

TypeScript является надмножеством синтаксиса JavaScript и добавляют дополнительные статические проверки типов для языка.
Всегда предпочитайте указывать типы переменных, параметров и возвращаемых значений, чтобы использовать
всю мощь TypeScript. Это делает рефакторинг более легким.

**Плохо:**

```ts
function travelToTexas(vehicle: Bicycle | Car) {
  if (vehicle instanceof Bicycle) {
    vehicle.pedal(currentLocation, new Location('texas'));
  } else if (vehicle instanceof Car) {
    vehicle.drive(currentLocation, new Location('texas'));
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
type Vehicle = Bicycle | Car;

function travelToTexas(vehicle: Vehicle) {
  vehicle.move(currentLocation, new Location('texas'));
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Не делайте слишком много оптимизаций

Современные браузеры производят множество оптимизаций под капотом во время исполнения кода. Оптимизируя код вручную вы
зачастую, просто тратите свое время. Есть хорошие [ресурсы](https://github.com/petkaantonov/bluebird/wiki/Optimization-killers)
для того чтобы увидеть где оптимизация отсутствует. Поглядывайте на них в свободное время, пока эти проблемы не будут
исправлены, если вообще будут, конечно.

**Плохо:**

```ts
// On old browsers, each iteration with uncached `list.length` would be costly
// because of `list.length` recomputation. In modern browsers, this is optimized.
for (let i = 0, len = list.length; i < len; i++) {
  // ...
}
```

**Хорошо:**

```ts
for (let i = 0; i < list.length; i++) {
  // ...
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Удаляйте мертвый код

Мертвый код - так же плохо, как повторяющийся код. Нет никаких оснований продолжать хранить его в кодовой базе.
Если он не используется, избавьтесь от него! В случае надобности, его всегда можно найти в истории версий.
                           
**Плохо:**

```ts
function oldRequestModule(url: string) {
  // ...
}

function requestModule(url: string) {
  // ...
}

const req = requestModule;
inventoryTracker('apples', req, 'www.inventory-awesome.io');
```

**Хорошо:**

```ts
function requestModule(url: string) {
  // ...
}

const req = requestModule;
inventoryTracker('apples', req, 'www.inventory-awesome.io');
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Используйте итераторы и генераторы

Используйте генераторы и итераторы при работе с коллекциями данных, которые используются как поток.
Есть несколько причин для этого:

- отделяет вызываемый объект от реализации генератора в том смысле, что вызываемый объект решает сколько элементов
 иметь для доступа
- ленивое выполнение, элементы передаются по требованию
- встроенная поддержка итерации элементов с использованием синтаксиса `for-of`
- итераторы позволяют реализовать оптимизированные паттерны итераторов

**Плохо:**

```ts
function fibonacci(n: number): number[] {
  if (n === 1) return [0];
  if (n === 2) return [0, 1];

  const items: number[] = [0, 1];
  while (items.length < n) {
    items.push(items[items.length - 2] + items[items.length - 1]);
  }

  return items;
}

function print(n: number) {
  fibonacci(n).forEach(fib => console.log(fib));
}

// Print first 10 Fibonacci numbers.
print(10);
```

**Хорошо:**

```ts
// Generates an infinite stream of Fibonacci numbers.
// The generator doesn't keep the array of all numbers.
function* fibonacci(): IterableIterator<number> {
  let [a, b] = [0, 1];

  while (true) {
    yield a;
    [a, b] = [b, a + b];
  }
}

function print(n: number) {
  let i = 0;
  for (const fib of fibonacci()) {
    if (i++ === n) break;  
    console.log(fib);
  }  
}

// Print first 10 Fibonacci numbers.
print(10);
```

Существуют библиотеки, которые позволяют работать с итераторами так же, как и с собственными массивами, путем
цепочка методов, таких как `map`, `slice`, `forEach` и др. Смотрите [itiriri](https://www.npmjs.com/package/itiriri)
пример продвинутой манипуляции с итераторами (или [itiriri-async](https://www.npmjs.com/package/itiriri-async)
для  манипуляции с асинхронными итераторами).

```ts
import itiriri from 'itiriri';

function* fibonacci(): IterableIterator<number> {
  let [a, b] = [0, 1];
 
  while (true) {
    yield a;
    [a, b] = [b, a + b];
  }
}

itiriri(fibonacci())
  .take(10)
  .forEach(fib => console.log(fib));
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Объекты и структуры данных

### Используйте геттеры и сеттеры


TypeScript поддерживает синтаксис геттеров и сеттеров.
Использовать геттеры и сеттеры для доступа к данным объекта гораздо лучше, чем напрямую обращаться к его свойствам.
"Почему?" спросите вы. Вот список причин:

- Если вы хотите реализовать больше, чем просто доступ к свойству, вам нужно поменять реализацию в одном месте,
а не по всему коду.
- Валидацию легко реализовать на уровне реализации `set`.
- Инкапсуляция внутреннего состояния.
- Легко добавить логирование и обработку ошибок на уровне геттеров и сеттеров.
- Вы можете лениво подгружать свойства вашего объекта, например, с сервера.

**Плохо:**

```ts
type BankAccount = {
  balance: number;
  // ...
}

const value = 100;
const account: BankAccount = {
  balance: 0,
  // ...
};

if (value < 0) {
  throw new Error('Cannot set negative balance.');
}

account.balance = value;
```

**Хорошо:**

```ts
class BankAccount {
  private accountBalance: number = 0;

  get balance(): number {
    return this.accountBalance;
  }

  set balance(value: number) {
    if (value < 0) {
      throw new Error('Cannot set negative balance.');
    }

    this.accountBalance = value;
  }

  // ...
}

// Теперь `BankAccount` инкапсулирует логику проверки.
// Если однажды спецификации изменятся, и нам понадобится дополнительное правило проверки,
// нам придется изменить только реализацию `сеттера`,
// оставив весь зависимый код без изменений.
const account = new BankAccount();
account.balance = 100;
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Создавайте объекты с приватными/защищенными полями

TypeScript поддерживает `public` *(по умолчанию)*, `protected` и `private` средства доступа к свойствам класса.  

**Плохо:**

```ts
class Circle {
  radius: number;
  
  constructor(radius: number) {
    this.radius = radius;
  }

  perimeter() {
    return 2 * Math.PI * this.radius;
  }

  surface() {
    return Math.PI * this.radius * this.radius;
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
class Circle {
  constructor(private readonly radius: number) {
  }

  perimeter() {
    return 2 * Math.PI * this.radius;
  }

  surface() {
    return Math.PI * this.radius * this.radius;
  }
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Предпочитайте иммутабельность

Система типов в TypeScript позволяет помечать отдельные свойства интерфейса/класса как *readonly поля (только для чтения)*.
Это позволяет вам работать функционально (неожиданная мутация это плохо).  
Для более сложных сценариев есть встроенный тип `Readonly`, который принимает тип` T` и помечает все его свойства
только для чтения с использованием mapped types (смотрите [mapped types](https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html#mapped-types)).

**Плохо:**

```ts
interface Config {
  host: string;
  port: string;
  db: string;
}
```

**Хорошо:**

```ts
interface Config {
  readonly host: string;
  readonly port: string;
  readonly db: string;
}
```

В случае массива вы можете создать массив только для чтения, используя `ReadonlyArray<T>`.
не делайте изменений с использованием `push()` и `fill()`, но можно использовать `concat()` и `slice()` они не меняют значения.

**Плохо:**

```ts
const array: number[] = [ 1, 3, 5 ];
array = []; // error
array.push(100); // array will updated
```

**Хорошо:**

```ts
const array: ReadonlyArray<number> = [ 1, 3, 5 ];
array = []; // error
array.push(100); // error
```

Объявление аргументов только для чтения [TypeScript 3.4 is a bit easier](https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/What's-new-in-TypeScript#improvements-for-readonlyarray-and-readonly-tuples).

```ts
function hoge(args: readonly string[]) {
  args.push(1); // error
}
```

Предпочтение [const assertions](https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/What's-new-in-TypeScript#const-assertions) для литеральных значений.

**Плохо:**

```ts
const config = {
  hello: 'world'
};
config.hello = 'world'; // value is changed

const array  = [ 1, 3, 5 ];
array[0] = 10; // value is changed

// writable objects is returned
function readonlyData(value: number) {
  return { value };
}

const result = readonlyData(100);
result.value = 200; // value is changed
```

**Хорошо:**

```ts
// read-only object
const config = {
  hello: 'world'
} as const;
config.hello = 'world'; // error

// read-only array
const array  = [ 1, 3, 5 ] as const;
array[0] = 10; // error

// You can return read-only objects
function readonlyData(value: number) {
  return { value } as const;
}

const result = readonlyData(100);
result.value = 200; // error
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Типы vs. интерфейсы

Используйте типы, когда вам может понадобиться объединение или пересечение. Используйте интерфейс, когда хотите `extends`
или `implements`. Однако строгого правила не существует, используйте то, что работает у вас.  
Для более подробного объяснения посмотрите это [ответы](https://stackoverflow.com/questions/37233735/typescript-interfaces-vs-types/54101543#54101543)
о различиях между `type` and `interface` в TypeScript.

**Плохо:**

```ts
interface EmailConfig {
  // ...
}

interface DbConfig {
  // ...
}

interface Config {
  // ...
}

//...

type Shape = {
  // ...
}
```

**Хорошо:**

```ts

type EmailConfig = {
  // ...
}

type DbConfig = {
  // ...
}

type Config  = EmailConfig | DbConfig;

// ...

interface Shape {
  // ...
}

class Circle implements Shape {
  // ...
}

class Square implements Shape {
  // ...
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Классы

### Классы должны быть маленькими

Размер класса измеряется его ответственностью. Following the *Single Responsibility principle* a class should be small.

**Плохо:**

```ts
class Dashboard {
  getLanguage(): string { /* ... */ }
  setLanguage(language: string): void { /* ... */ }
  showProgress(): void { /* ... */ }
  hideProgress(): void { /* ... */ }
  isDirty(): boolean { /* ... */ }
  disable(): void { /* ... */ }
  enable(): void { /* ... */ }
  addSubscription(subscription: Subscription): void { /* ... */ }
  removeSubscription(subscription: Subscription): void { /* ... */ }
  addUser(user: User): void { /* ... */ }
  removeUser(user: User): void { /* ... */ }
  goToHomePage(): void { /* ... */ }
  updateProfile(details: UserDetails): void { /* ... */ }
  getVersion(): string { /* ... */ }
  // ...
}

```

**Хорошо:**

```ts
class Dashboard {
  disable(): void { /* ... */ }
  enable(): void { /* ... */ }
  getVersion(): string { /* ... */ }
}

// split the responsibilities by moving the remaining methods to other classes
// ...
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Высокая сплоченность низкая связь

Cohesion defines the degree to which class members are related to each other. Ideally, all fields within a class should be used by each method.
We then say that the class is *maximally cohesive*. In practice, this however is not always possible, nor even advisable. You should however prefer cohesion to be high.  

Coupling refers to how related or dependent are two classes toward each other. Classes are said to be low coupled if changes in one of them doesn't affect the other one.  
  
Good software design has **high cohesion** and **low coupling**.

**Плохо:**

```ts
class UserManager {
  // Bad: each private variable is used by one or another group of methods.
  // It makes clear evidence that the class is holding more than a single responsibility.
  // If I need only to create the service to get the transactions for a user,
  // I'm still forced to pass and instance of `emailSender`.
  constructor(
    private readonly db: Database,
    private readonly emailSender: EmailSender) {
  }

  async getUser(id: number): Promise<User> {
    return await db.users.findOne({ id });
  }

  async getTransactions(userId: number): Promise<Transaction[]> {
    return await db.transactions.find({ userId });
  }

  async sendGreeting(): Promise<void> {
    await emailSender.send('Welcome!');
  }

  async sendNotification(text: string): Promise<void> {
    await emailSender.send(text);
  }

  async sendNewsletter(): Promise<void> {
    // ...
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
class UserService {
  constructor(private readonly db: Database) {
  }

  async getUser(id: number): Promise<User> {
    return await this.db.users.findOne({ id });
  }

  async getTransactions(userId: number): Promise<Transaction[]> {
    return await this.db.transactions.find({ userId });
  }
}

class UserNotifier {
  constructor(private readonly emailSender: EmailSender) {
  }

  async sendGreeting(): Promise<void> {
    await this.emailSender.send('Welcome!');
  }

  async sendNotification(text: string): Promise<void> {
    await this.emailSender.send(text);
  }

  async sendNewsletter(): Promise<void> {
    // ...
  }
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Предпочитайте композицию наследованию

As stated famously in [Design Patterns](https://en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns) by the Gang of Four, you should *prefer composition over inheritance* where you can. There are lots of good reasons to use inheritance and lots of good reasons to use composition. The main point for this maxim is that if your mind instinctively goes for inheritance, try to think if composition could model your problem better. In some cases it can.  
  
You might be wondering then, "when should I use inheritance?" It depends on your problem at hand, but this is a decent list of when inheritance makes more sense than composition:

1. Your inheritance represents an "is-a" relationship and not a "has-a" relationship (Human->Animal vs. User->UserDetails).

2. You can reuse code from the base classes (Humans can move like all animals).

3. You want to make global changes to derived classes by changing a base class. (Change the caloric expenditure of all animals when they move).

**Плохо:**

```ts
class Employee {
  constructor(
    private readonly name: string,
    private readonly email: string) {
  }

  // ...
}

// Bad because Employees "have" tax data. EmployeeTaxData is not a type of Employee
class EmployeeTaxData extends Employee {
  constructor(
    name: string,
    email: string,
    private readonly ssn: string,
    private readonly salary: number) {
    super(name, email);
  }

  // ...
}
```

**Хорошо:**

```ts
class Employee {
  private taxData: EmployeeTaxData;

  constructor(
    private readonly name: string,
    private readonly email: string) {
  }

  setTaxData(ssn: string, salary: number): Employee {
    this.taxData = new EmployeeTaxData(ssn, salary);
    return this;
  }

  // ...
}

class EmployeeTaxData {
  constructor(
    public readonly ssn: string,
    public readonly salary: number) {
  }

  // ...
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Используйте метод цепочки

This pattern is very useful and commonly used in many libraries. It allows your code to be expressive, and less verbose. For that reason, use method chaining and take a look at how clean your code will be.

**Плохо:**

```ts
class QueryBuilder {
  private collection: string;
  private pageNumber: number = 1;
  private itemsPerPage: number = 100;
  private orderByFields: string[] = [];

  from(collection: string): void {
    this.collection = collection;
  }

  page(number: number, itemsPerPage: number = 100): void {
    this.pageNumber = number;
    this.itemsPerPage = itemsPerPage;
  }

  orderBy(...fields: string[]): void {
    this.orderByFields = fields;
  }

  build(): Query {
    // ...
  }
}

// ...

const queryBuilder = new QueryBuilder();
queryBuilder.from('users');
queryBuilder.page(1, 100);
queryBuilder.orderBy('firstName', 'lastName');

const query = queryBuilder.build();
```

**Хорошо:**

```ts
class QueryBuilder {
  private collection: string;
  private pageNumber: number = 1;
  private itemsPerPage: number = 100;
  private orderByFields: string[] = [];

  from(collection: string): this {
    this.collection = collection;
    return this;
  }

  page(number: number, itemsPerPage: number = 100): this {
    this.pageNumber = number;
    this.itemsPerPage = itemsPerPage;
    return this;
  }

  orderBy(...fields: string[]): this {
    this.orderByFields = fields;
    return this;
  }

  build(): Query {
    // ...
  }
}

// ...

const query = new QueryBuilder()
  .from('users')
  .page(1, 100)
  .orderBy('firstName', 'lastName')
  .build();
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## SOLID

### Принцип единой ответственности (SRP)

As stated in Clean Code, "There should never be more than one reason for a class to change". It's tempting to jam-pack a class with a lot of functionality, like when you can only take one suitcase on your flight. The issue with this is that your class won't be conceptually cohesive and it will give it many reasons to change. Minimizing the amount of times you need to change a class is important. It's important because if too much functionality is in one class and you modify a piece of it, it can be difficult to understand how that will affect other dependent modules in your codebase.

**Плохо:**

```ts
class UserSettings {
  constructor(private readonly user: User) {
  }

  changeSettings(settings: UserSettings) {
    if (this.verifyCredentials()) {
      // ...
    }
  }

  verifyCredentials() {
    // ...
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
class UserAuth {
  constructor(private readonly user: User) {
  }

  verifyCredentials() {
    // ...
  }
}


class UserSettings {
  private readonly auth: UserAuth;

  constructor(private readonly user: User) {
    this.auth = new UserAuth(user);
  }

  changeSettings(settings: UserSettings) {
    if (this.auth.verifyCredentials()) {
      // ...
    }
  }
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Принцип открытости/закрытости  (OCP)

As stated by Bertrand Meyer, "software entities (classes, modules, functions, etc.) should be open for extension, but closed for modification." What does that mean though? This principle basically states that you should allow users to add new functionalities without changing existing code.

**Плохо:**

```ts
class AjaxAdapter extends Adapter {
  constructor() {
    super();
  }

  // ...
}

class NodeAdapter extends Adapter {
  constructor() {
    super();
  }

  // ...
}

class HttpRequester {
  constructor(private readonly adapter: Adapter) {
  }

  async fetch<T>(url: string): Promise<T> {
    if (this.adapter instanceof AjaxAdapter) {
      const response = await makeAjaxCall<T>(url);
      // transform response and return
    } else if (this.adapter instanceof NodeAdapter) {
      const response = await makeHttpCall<T>(url);
      // transform response and return
    }
  }
}

function makeAjaxCall<T>(url: string): Promise<T> {
  // request and return promise
}

function makeHttpCall<T>(url: string): Promise<T> {
  // request and return promise
}
```

**Хорошо:**

```ts
abstract class Adapter {
  abstract async request<T>(url: string): Promise<T>;

  // code shared to subclasses ...
}

class AjaxAdapter extends Adapter {
  constructor() {
    super();
  }

  async request<T>(url: string): Promise<T>{
    // request and return promise
  }

  // ...
}

class NodeAdapter extends Adapter {
  constructor() {
    super();
  }

  async request<T>(url: string): Promise<T>{
    // request and return promise
  }

  // ...
}

class HttpRequester {
  constructor(private readonly adapter: Adapter) {
  }

  async fetch<T>(url: string): Promise<T> {
    const response = await this.adapter.request<T>(url);
    // transform response and return
  }
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Принцип подстановки Лисков (LSP)

This is a scary term for a very simple concept. It's formally defined as "If S is a subtype of T, then objects of type T may be replaced with objects of type S (i.e., objects of type S may substitute objects of type T) without altering any of the desirable properties of that program (correctness, task performed, etc.)." That's an even scarier definition.  
  
The best explanation for this is if you have a parent class and a child class, then the parent class and child class can be used interchangeably without getting incorrect results. This might still be confusing, so let's take a look at the classic Square-Rectangle example. Mathematically, a square is a rectangle, but if you model it using the "is-a" relationship via inheritance, you quickly get into trouble.

**Плохо:**

```ts
class Rectangle {
  constructor(
    protected width: number = 0,
    protected height: number = 0) {

  }

  setColor(color: string): this {
    // ...
  }

  render(area: number) {
    // ...
  }

  setWidth(width: number): this {
    this.width = width;
    return this;
  }

  setHeight(height: number): this {
    this.height = height;
    return this;
  }

  getArea(): number {
    return this.width * this.height;
  }
}

class Square extends Rectangle {
  setWidth(width: number): this {
    this.width = width;
    this.height = width;
    return this;
  }

  setHeight(height: number): this {
    this.width = height;
    this.height = height;
    return this;
  }
}

function renderLargeRectangles(rectangles: Rectangle[]) {
  rectangles.forEach((rectangle) => {
    const area = rectangle
      .setWidth(4)
      .setHeight(5)
      .getArea(); // BAD: Returns 25 for Square. Should be 20.
    rectangle.render(area);
  });
}

const rectangles = [new Rectangle(), new Rectangle(), new Square()];
renderLargeRectangles(rectangles);
```

**Хорошо:**

```ts
abstract class Shape {
  setColor(color: string): this {
    // ...
  }

  render(area: number) {
    // ...
  }

  abstract getArea(): number;
}

class Rectangle extends Shape {
  constructor(
    private readonly width = 0,
    private readonly height = 0) {
    super();
  }

  getArea(): number {
    return this.width * this.height;
  }
}

class Square extends Shape {
  constructor(private readonly length: number) {
    super();
  }

  getArea(): number {
    return this.length * this.length;
  }
}

function renderLargeShapes(shapes: Shape[]) {
  shapes.forEach((shape) => {
    const area = shape.getArea();
    shape.render(area);
  });
}

const shapes = [new Rectangle(4, 5), new Rectangle(4, 5), new Square(5)];
renderLargeShapes(shapes);
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Принцип разделения интерфейса (ISP)

ISP states that "Clients should not be forced to depend upon interfaces that they do not use.". This principle is very much related to the Single Responsibility Principle.
What it really means is that you should always design your abstractions in a way that the clients that are using the exposed methods do not get the whole pie instead. That also include imposing the clients with the burden of implementing methods that they don’t actually need.

**Плохо:**

```ts
interface SmartPrinter {
  print();
  fax();
  scan();
}

class AllInOnePrinter implements SmartPrinter {
  print() {
    // ...
  }  
  
  fax() {
    // ...
  }

  scan() {
    // ...
  }
}

class EconomicPrinter implements SmartPrinter {
  print() {
    // ...
  }  
  
  fax() {
    throw new Error('Fax not supported.');
  }

  scan() {
    throw new Error('Scan not supported.');
  }
}
```

**Хорошо:**

```ts
interface Printer {
  print();
}

interface Fax {
  fax();
}

interface Scanner {
  scan();
}

class AllInOnePrinter implements Printer, Fax, Scanner {
  print() {
    // ...
  }  
  
  fax() {
    // ...
  }

  scan() {
    // ...
  }
}

class EconomicPrinter implements Printer {
  print() {
    // ...
  }
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Принцип инверсии зависимостей (DIP)

This principle states two essential things:

1. High-level modules should not depend on low-level modules. Both should depend on abstractions.

2. Abstractions should not depend upon details. Details should depend on abstractions.

This can be hard to understand at first, but if you've worked with Angular, you've seen an implementation of this principle in the form of Dependency Injection (DI). While they are not identical concepts, DIP keeps high-level modules from knowing the details of its low-level modules and setting them up. It can accomplish this through DI. A huge benefit of this is that it reduces the coupling between modules. Coupling is a very bad development pattern because it makes your code hard to refactor.  
  
DIP is usually achieved by a using an inversion of control (IoC) container. An example of a powerful IoC container for TypeScript is [InversifyJs](https://www.npmjs.com/package/inversify)

**Плохо:**

```ts
import { readFile as readFileCb } from 'fs';
import { promisify } from 'util';

const readFile = promisify(readFileCb);

type ReportData = {
  // ..
}

class XmlFormatter {
  parse<T>(content: string): T {
    // Converts an XML string to an object T
  }
}

class ReportReader {

  // BAD: We have created a dependency on a specific request implementation.
  // We should just have ReportReader depend on a parse method: `parse`
  private readonly formatter = new XmlFormatter();

  async read(path: string): Promise<ReportData> {
    const text = await readFile(path, 'UTF8');
    return this.formatter.parse<ReportData>(text);
  }
}

// ...
const reader = new ReportReader();
await report = await reader.read('report.xml');
```

**Хорошо:**

```ts
import { readFile as readFileCb } from 'fs';
import { promisify } from 'util';

const readFile = promisify(readFileCb);

type ReportData = {
  // ..
}

interface Formatter {
  parse<T>(content: string): T;
}

class XmlFormatter implements Formatter {
  parse<T>(content: string): T {
    // Converts an XML string to an object T
  }
}


class JsonFormatter implements Formatter {
  parse<T>(content: string): T {
    // Converts a JSON string to an object T
  }
}

class ReportReader {
  constructor(private readonly formatter: Formatter) {
  }

  async read(path: string): Promise<ReportData> {
    const text = await readFile(path, 'UTF8');
    return this.formatter.parse<ReportData>(text);
  }
}

// ...
const reader = new ReportReader(new XmlFormatter());
await report = await reader.read('report.xml');

// or if we had to read a json report
const reader = new ReportReader(new JsonFormatter());
await report = await reader.read('report.json');
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Тестирование

Testing is more important than shipping. If you have no tests or an inadequate amount, then every time you ship code you won't be sure that you didn't break anything.
Deciding on what constitutes an adequate amount is up to your team, but having 100% coverage (all statements and branches)
is how you achieve very high confidence and developer peace of mind. This means that in addition to having a great testing framework, you also need to use a good [coverage tool](https://github.com/gotwarlost/istanbul).

There's no excuse to not write tests. There are [plenty of good JS test frameworks](http://jstherightway.org/#testing-tools) with typings support for TypeScript, so find one that your team prefers. When you find one that works for your team, then aim to always write tests for every new feature/module you introduce. If your preferred method is Test Driven Development (TDD), that is great, but the main point is to just make sure you are reaching your coverage goals before launching any feature, or refactoring an existing one.  

### Три закона TDD

1. You are not allowed to write any production code unless it is to make a failing unit test pass.

2. You are not allowed to write any more of a unit test than is sufficient to fail; and compilation failures are failures.

3. You are not allowed to write any more production code than is sufficient to pass the one failing unit test.

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Правила F.I.R.S.T.

Clean tests should follow the rules:

- **Fast** tests should be fast because we want to run them frequently.

- **Independent** tests should not depend on each other. They should provide same output whether run independently or all together in any order.

- **Repeatable** tests should be repeatable in any environment and there should be no excuse for why they fail.

- **Self-Validating** a test should answer with either *Passed* or *Failed*. You don't need to compare log files to answer if a test passed.

- **Timely** unit tests should be written before the production code. If you write tests after the production code, you might find writing tests too hard.

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Одна концепция на тест

Tests should also follow the *Single Responsibility Principle*. Make only one assert per unit test.

**Плохо:**

```ts
import { assert } from 'chai';

describe('AwesomeDate', () => {
  it('handles date boundaries', () => {
    let date: AwesomeDate;

    date = new AwesomeDate('1/1/2015');
    assert.equal('1/31/2015', date.addDays(30));

    date = new AwesomeDate('2/1/2016');
    assert.equal('2/29/2016', date.addDays(28));

    date = new AwesomeDate('2/1/2015');
    assert.equal('3/1/2015', date.addDays(28));
  });
});
```

**Хорошо:**

```ts
import { assert } from 'chai';

describe('AwesomeDate', () => {
  it('handles 30-day months', () => {
    const date = new AwesomeDate('1/1/2015');
    assert.equal('1/31/2015', date.addDays(30));
  });

  it('handles leap year', () => {
    const date = new AwesomeDate('2/1/2016');
    assert.equal('2/29/2016', date.addDays(28));
  });

  it('handles non-leap year', () => {
    const date = new AwesomeDate('2/1/2015');
    assert.equal('3/1/2015', date.addDays(28));
  });
});
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Название теста должно раскрывать его намерение

When a test fail, its name is the first indication of what may have gone wrong.

**Плохо:**

```ts
describe('Calendar', () => {
  it('2/29/2020', () => {
    // ...
  });

  it('throws', () => {
    // ...
  });
});
```

**Хорошо:**

```ts
describe('Calendar', () => {
  it('should handle leap year', () => {
    // ...
  });

  it('should throw when format is invalid', () => {
    // ...
  });
});
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Асинхронность

### Предпочитайте promises а не callbacks

Callbacks aren't clean, and they cause excessive amounts of nesting *(the callback hell)*.  
There are utilities that transform existing functions using the callback style to a version that returns promises
(for Node.js see [`util.promisify`](https://nodejs.org/dist/latest-v8.x/docs/api/util.html#util_util_promisify_original), for general purpose see [pify](https://www.npmjs.com/package/pify), [es6-promisify](https://www.npmjs.com/package/es6-promisify))

**Плохо:**

```ts
import { get } from 'request';
import { writeFile } from 'fs';

function downloadPage(url: string, saveTo: string, callback: (error: Error, content?: string) => void) {
  get(url, (error, response) => {
    if (error) {
      callback(error);
    } else {
      writeFile(saveTo, response.body, (error) => {
        if (error) {
          callback(error);
        } else {
          callback(null, response.body);
        }
      });
    }
  });
}

downloadPage('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin', 'article.html', (error, content) => {
  if (error) {
    console.error(error);
  } else {
    console.log(content);
  }
});
```

**Хорошо:**

```ts
import { get } from 'request';
import { writeFile } from 'fs';
import { promisify } from 'util';

const write = promisify(writeFile);

function downloadPage(url: string, saveTo: string): Promise<string> {
  return get(url)
    .then(response => write(saveTo, response));
}

downloadPage('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin', 'article.html')
  .then(content => console.log(content))
  .catch(error => console.error(error));  
```

Promises supports a few helper methods that help make code more conscise:  

| Pattern                  | Description                                |  
| ------------------------ | -----------------------------------------  |  
| `Promise.resolve(value)` | Convert a value into a resolved promise.   |  
| `Promise.reject(error)`  | Convert an error into a rejected promise.  |  
| `Promise.all(promises)`  |Returns a new promise which is fulfilled with an array of fulfillment values for the passed promises or rejects with the reason of the first promise that rejects. |
| `Promise.race(promises)`|Returns a new promise which is fulfilled/rejected with the result/error of the first settled promise from the array of passed promises. |

`Promise.all` is especially useful when there is a need to run tasks in parallel. `Promise.race` makes it easier to implement things like timeouts for promises.

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Async/Await делает код чище, чем промисы

With `async`/`await` syntax you can write code that is far cleaner and more understandable than chained promises. Within a function prefixed with `async` keyword you have a way to tell the JavaScript runtime to pause the execution of code on the `await` keyword (when used on a promise).

**Плохо:**

```ts
import { get } from 'request';
import { writeFile } from 'fs';
import { promisify } from 'util';

const write = util.promisify(writeFile);

function downloadPage(url: string, saveTo: string): Promise<string> {
  return get(url).then(response => write(saveTo, response));
}

downloadPage('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin', 'article.html')
  .then(content => console.log(content))
  .catch(error => console.error(error));  
```

**Хорошо:**

```ts
import { get } from 'request';
import { writeFile } from 'fs';
import { promisify } from 'util';

const write = promisify(writeFile);

async function downloadPage(url: string, saveTo: string): Promise<string> {
  const response = await get(url);
  await write(saveTo, response);
  return response;
}

// somewhere in an async function
try {
  const content = await downloadPage('https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil_Martin', 'article.html');
  console.log(content);
} catch (error) {
  console.error(error);
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Обработка ошибок

Thrown errors are a good thing! They mean the runtime has successfully identified when something in your program has gone wrong and it's letting you know by stopping function
execution on the current stack, killing the process (in Node), and notifying you in the console with a stack trace.

### Always use Error for throwing or rejecting

JavaScript as well as TypeScript allow you to `throw` any object. A Promise can also be rejected with any reason object.  
It is advisable to use the `throw` syntax with an `Error` type. This is because your error might be caught in higher level code with a `catch` syntax.
It would be very confusing to catch a string message there and would make
[debugging more painful](https://basarat.gitbooks.io/typescript/docs/types/exceptions.html#always-use-error).  
For the same reason you should reject promises with `Error` types.

**Плохо:**

```ts
function calculateTotal(items: Item[]): number {
  throw 'Not implemented.';
}

function get(): Promise<Item[]> {
  return Promise.reject('Not implemented.');
}
```

**Хорошо:**

```ts
function calculateTotal(items: Item[]): number {
  throw new Error('Not implemented.');
}

function get(): Promise<Item[]> {
  return Promise.reject(new Error('Not implemented.'));
}

// or equivalent to:

async function get(): Promise<Item[]> {
  throw new Error('Not implemented.');
}
```

The benefit of using `Error` types is that it is supported by the syntax `try/catch/finally` and implicitly all errors have the `stack` property which
is very powerful for debugging.  
There are also another alternatives, not to use the `throw` syntax and instead always return custom error objects. TypeScript makes this even easier.
Consider following example:

```ts
type Result<R> = { isError: false, value: R };
type Failure<E> = { isError: true, error: E };
type Failable<R, E> = Result<R> | Failure<E>;

function calculateTotal(items: Item[]): Failable<number, 'empty'> {
  if (items.length === 0) {
    return { isError: true, error: 'empty' };
  }

  // ...
  return { isError: false, value: 42 };
}
```

For the detailed explanation of this idea refer to the [original post](https://medium.com/@dhruvrajvanshi/making-exceptions-type-safe-in-typescript-c4d200ee78e9).

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Не игнорируйте отловленные ошибки

Doing nothing with a caught error doesn't give you the ability to ever fix or react to said error. Logging the error to the console (`console.log`) isn't much better as often times it can get lost in a sea of things printed to the console. If you wrap any bit of code in a `try/catch` it means you think an error may occur there and therefore you should have a plan, or create a code path, for when it occurs.

**Плохо:**

```ts
try {
  functionThatMightThrow();
} catch (error) {
  console.log(error);
}

// or even worse

try {
  functionThatMightThrow();
} catch (error) {
  // ignore error
}
```

**Хорошо:**

```ts
import { logger } from './logging'

try {
  functionThatMightThrow();
} catch (error) {
  logger.log(error);
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Не игнорируйте ошибки, возникшие в промисах

For the same reason you shouldn't ignore caught errors from `try/catch`.

**Плохо:**

```ts
getUser()
  .then((user: User) => {
    return sendEmail(user.email, 'Welcome!');
  })
  .catch((error) => {
    console.log(error);
  });
```

**Хорошо:**

```ts
import { logger } from './logging'

getUser()
  .then((user: User) => {
    return sendEmail(user.email, 'Welcome!');
  })
  .catch((error) => {
    logger.log(error);
  });

// or using the async/await syntax:

try {
  const user = await getUser();
  await sendEmail(user.email, 'Welcome!');
} catch (error) {
  logger.log(error);
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Форматирование

Formatting is subjective. Like many rules herein, there is no hard and fast rule that you must follow. The main point is *DO NOT ARGUE* over formatting. There are tons of tools to automate this. Use one! It's a waste of time and money for engineers to argue over formatting. The general rule to follow is *keep consistent formatting rules*.  

For TypeScript there is a powerful tool called [TSLint](https://palantir.github.io/tslint/). It's a static analysis tool that can help you improve dramatically the readability and maintainability of your code. There are ready to use TSLint configurations that you can reference in your projects:

- [TSLint Config Standard](https://www.npmjs.com/package/tslint-config-standard) - standard style rules

- [TSLint Config Airbnb](https://www.npmjs.com/package/tslint-config-airbnb) - Airbnb style guide

- [TSLint Clean Code](https://www.npmjs.com/package/tslint-clean-code) - TSLint rules inspired by the [Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship](https://www.amazon.ca/Clean-Code-Handbook-Software-Craftsmanship/dp/0132350882)

- [TSLint react](https://www.npmjs.com/package/tslint-react) - lint rules related to React & JSX

- [TSLint + Prettier](https://www.npmjs.com/package/tslint-config-prettier) - lint rules for [Prettier](https://github.com/prettier/prettier) code formatter

- [ESLint rules for TSLint](https://www.npmjs.com/package/tslint-eslint-rules) - ESLint rules for TypeScript

- [Immutable](https://www.npmjs.com/package/tslint-immutable) - rules to disable mutation in TypeScript

Refer also to this great [TypeScript StyleGuide and Coding Conventions](https://basarat.gitbooks.io/typescript/docs/styleguide/styleguide.html) source.

### Используйте один вариант именования

Capitalization tells you a lot about your variables, functions, etc. These rules are subjective, so your team can choose whatever they want. The point is, no matter what you all choose, just *be consistent*.

**Плохо:**

```ts
const DAYS_IN_WEEK = 7;
const daysInMonth = 30;

const songs = ['Back In Black', 'Stairway to Heaven', 'Hey Jude'];
const Artists = ['ACDC', 'Led Zeppelin', 'The Beatles'];

function eraseDatabase() {}
function restore_database() {}

type animal = { /* ... */ }
type Container = { /* ... */ }
```

**Хорошо:**

```ts
const DAYS_IN_WEEK = 7;
const DAYS_IN_MONTH = 30;

const SONGS = ['Back In Black', 'Stairway to Heaven', 'Hey Jude'];
const ARTISTS = ['ACDC', 'Led Zeppelin', 'The Beatles'];

function eraseDatabase() {}
function restoreDatabase() {}

type Animal = { /* ... */ }
type Container = { /* ... */ }
```

Prefer using `PascalCase` for class, interface, type and namespace names.  
Prefer using `camelCase` for variables, functions and class members.

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Связанные функции должны находится рядом

If a function calls another, keep those functions vertically close in the source file. Ideally, keep the caller right above the callee.
We tend to read code from top-to-bottom, like a newspaper. Because of this, make your code read that way.

**Плохо:**

```ts
class PerformanceReview {
  constructor(private readonly employee: Employee) {
  }

  private lookupPeers() {
    return db.lookup(this.employee.id, 'peers');
  }

  private lookupManager() {
    return db.lookup(this.employee, 'manager');
  }

  private getPeerReviews() {
    const peers = this.lookupPeers();
    // ...
  }

  review() {
    this.getPeerReviews();
    this.getManagerReview();
    this.getSelfReview();

    // ...
  }

  private getManagerReview() {
    const manager = this.lookupManager();
  }

  private getSelfReview() {
    // ...
  }
}

const review = new PerformanceReview(employee);
review.review();
```

**Хорошо:**

```ts
class PerformanceReview {
  constructor(private readonly employee: Employee) {
  }

  review() {
    this.getPeerReviews();
    this.getManagerReview();
    this.getSelfReview();

    // ...
  }

  private getPeerReviews() {
    const peers = this.lookupPeers();
    // ...
  }

  private lookupPeers() {
    return db.lookup(this.employee.id, 'peers');
  }

  private getManagerReview() {
    const manager = this.lookupManager();
  }

  private lookupManager() {
    return db.lookup(this.employee, 'manager');
  }

  private getSelfReview() {
    // ...
  }
}

const review = new PerformanceReview(employee);
review.review();
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Организация импортов

With clean and easy to read import statements you can quickly see the dependencies of current code. Make sure you apply following good practices for `import` statements:

- Import statements should be alphabetized and grouped.
- Unused imports should be removed.
- Named imports must be alphabetized (i.e. `import {A, B, C} from 'foo';`)
- Import sources must be alphabetized within groups, i.e.: `import * as foo from 'a'; import * as bar from 'b';`
- Groups of imports are delineated by blank lines.
- Groups must respect following order:
  - Polyfills (i.e. `import 'reflect-metadata';`)
  - Node builtin modules (i.e. `import fs from 'fs';`)
  - external modules (i.e. `import { query } from 'itiriri';`)
  - internal modules (i.e `import { UserService } from 'src/services/userService';`)
  - modules from a parent directory (i.e. `import foo from '../foo'; import qux from '../../foo/qux';`)
  - modules from the same or a sibling's directory (i.e. `import bar from './bar'; import baz from './bar/baz';`)

**Плохо:**

```ts
import { TypeDefinition } from '../types/typeDefinition';
import { AttributeTypes } from '../model/attribute';
import { ApiCredentials, Adapters } from './common/api/authorization';
import fs from 'fs';
import { ConfigPlugin } from './plugins/config/configPlugin';
import { BindingScopeEnum, Container } from 'inversify';
import 'reflect-metadata';
```

**Хорошо:**

```ts
import 'reflect-metadata';

import fs from 'fs';
import { BindingScopeEnum, Container } from 'inversify';

import { AttributeTypes } from '../model/attribute';
import { TypeDefinition } from '../types/typeDefinition';

import { ApiCredentials, Adapters } from './common/api/authorization';
import { ConfigPlugin } from './plugins/config/configPlugin';
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Используйте typescript алиасы

Create prettier imports by defining the paths and baseUrl properties in the compilerOptions section in the `tsconfig.json`

This will avoid long relative paths when doing imports.

**Плохо:**

```ts
import { UserService } from '../../../services/UserService';
```

**Хорошо:**

```ts
import { UserService } from '@services/UserService';
```

```js
// tsconfig.json
...
  "compilerOptions": {
    ...
    "baseUrl": "src",
    "paths": {
      "@services": ["services/*"]
    }
    ...
  }
...
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Комментарии

The use of a comments is an indication of failure to express without them. Code should be the only source of truth.
  
> Don’t comment bad code—rewrite it.  
> — *Brian W. Kernighan and P. J. Plaugher*

### Prefer self explanatory code instead of comments

Comments are an apology, not a requirement. Good code *mostly* documents itself.

**Плохо:**

```ts
// Check if subscription is active.
if (subscription.endDate > Date.now) {  }
```

**Хорошо:**

```ts
const isSubscriptionActive = subscription.endDate > Date.now;
if (isSubscriptionActive) { /* ... */ }
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Don't leave commented out code in your codebase

Version control exists for a reason. Leave old code in your history.

**Плохо:**

```ts
type User = {
  name: string;
  email: string;
  // age: number;
  // jobPosition: string;
}
```

**Хорошо:**

```ts
type User = {
  name: string;
  email: string;
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Don't have journal comments

Remember, use version control! There's no need for dead code, commented code, and especially journal comments. Use `git log` to get history!

**Плохо:**

```ts
/**
 * 2016-12-20: Removed monads, didn't understand them (RM)
 * 2016-10-01: Improved using special monads (JP)
 * 2016-02-03: Added type-checking (LI)
 * 2015-03-14: Implemented combine (JR)
 */
function combine(a: number, b: number): number {
  return a + b;
}
```

**Хорошо:**

```ts
function combine(a: number, b: number): number {
  return a + b;
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### Avoid positional markers

They usually just add noise. Let the functions and variable names along with the proper indentation and formatting give the visual structure to your code.  
Most IDE support code folding feature that allows you to collapse/expand blocks of code (see Visual Studio Code [folding regions](https://code.visualstudio.com/updates/v1_17#_folding-regions)).

**Плохо:**

```ts
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// Client class
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
class Client {
  id: number;
  name: string;
  address: Address;
  contact: Contact;

  ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  // public methods
  ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  public describe(): string {
    // ...
  }

  ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  // private methods
  ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
  private describeAddress(): string {
    // ...
  }

  private describeContact(): string {
    // ...
  }
};
```

**Хорошо:**

```ts
class Client {
  id: number;
  name: string;
  address: Address;
  contact: Contact;

  public describe(): string {
    // ...
  }

  private describeAddress(): string {
    // ...
  }

  private describeContact(): string {
    // ...
  }
};
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

### TODO comments

When you find yourself that you need to leave notes in the code for some later improvements,
do that using `// TODO` comments. Most IDE have special support for those kind of comments so that
you can quickly go over the entire list of todos.  

Keep in mind however that a *TODO* comment is not an excuse for bad code. 

**Плохо:**

```ts
function getActiveSubscriptions(): Promise<Subscription[]> {
  // ensure `dueDate` is indexed.
  return db.subscriptions.find({ dueDate: { $lte: new Date() } });
}
```

**Хорошо:**

```ts
function getActiveSubscriptions(): Promise<Subscription[]> {
  // TODO: ensure `dueDate` is indexed.
  return db.subscriptions.find({ dueDate: { $lte: new Date() } });
}
```

**[⬆ back to top](#содержание)**

## Translations

This is also available in other languages:
- ![br](https://raw.githubusercontent.com/gosquared/flags/master/flags/flags/shiny/24/Brazil.png) **Brazilian Portuguese**: [vitorfreitas/clean-code-typescript](https://github.com/vitorfreitas/clean-code-typescript)
- ![cn](https://raw.githubusercontent.com/gosquared/flags/master/flags/flags/shiny/24/China.png) **Chinese**: 
  - [beginor/clean-code-typescript](https://github.com/beginor/clean-code-typescript)
  - [pipiliang/clean-code-typescript](https://github.com/pipiliang/clean-code-typescript)
- ![ja](https://raw.githubusercontent.com/gosquared/flags/master/flags/flags/shiny/24/Japan.png) **Japanese**: [MSakamaki/clean-code-typescript](https://github.com/MSakamaki/clean-code-typescript)
- ![tr](https://raw.githubusercontent.com/gosquared/flags/master/flags/flags/shiny/24/Turkey.png) **Turkish**: [ozanhonamlioglu/clean-code-typescript](https://github.com/ozanhonamlioglu/clean-code-typescript)


There is work in progress for translating this to other languages:

- ![kr](https://raw.githubusercontent.com/gosquared/flags/master/flags/flags/shiny/24/South-Korea.png) Korean

References will be added once translations are completed.  
Check this [discussion](https://github.com/labs42io/clean-code-typescript/issues/15) for more details and progress.
You can make an indispensable contribution to *Clean Code* community by translating this to your language.